Indholdsfortegnelse | Forrige afsnit | Næste afsnit

11.3. Snyltning og efterligning

Problemstilling

De fleste veludviklede retssystemer forbyder konkurrencemæssig adfærd, der enten fratager markedsaktørerne incitamentet til at konkurrere, og/eller som tjener til at forvirre eller ligefrem skade forbrugere eller andre. I dansk ret findes regler herom i mfl. § 1, som fastslår, at der i erhvervsmæssig virksomhed ikke må foretages handlinger, der strider mod "god markedsføringsskik". Dette rummelige begreb antages at ramme vidt forskellige former for markedsadfærd. Som nærmere udviklet i Koktvedgaard (2000), 321 ff., opløses generalklausulen bl.a. i et almindeligt forbud mod markedsføring af produkter, der kan siges at snylte på en konkurrents tidligere indsats (s. 323), hvad enten denne har teknologisk-innovativ eller markedsføringsmæssig karakter.

Betydning

Beskyttelsen efter mfl. § 1 kan for det første have betydning for de dele af et IT-system, der ikke kan beskyttes af andre regler, f.eks. et programs brugergrænseflade, dvs. den struktur af valgmuligheder, der skal indlæres af brugeren, for at han kan få nytte af programmet, jf. nærmere hertil afsnit 7.3.c. Men den kan også tænkes at danne grundlag for vurderingen af, om en markedsmæssig adfærd, der f.eks. indebærer henvisninger til konkurrerende virksomheders informationsprodukter eller markedsføringsmateriale på nettet i kraft af hypertekst-links, er berettiget, jf. herom i afsnit 11.4.

Sanktioner

Overtrædelser af mfl. § 1 er ikke - som overtrædelser af varemærkeloven, ophavsretsloven eller patentloven - belagt med straf, men giver grundlag for nedlæggelse af forbud mod den pågældende handling. Overtrædelse af sådanne forbud kan herefter straffes, jf. mfl. § 22. Endvidere kan der gives erstatning for handlinger i strid med god markedsføringsskik.

Indholdsfortegnelse | Forrige afsnit | Næste afsnit